>sfb< SigmundFreud'sBartender
841018
Im Zentrum steht die Frage, wie das eugenische Engagement #Hirschfeld|s, das in der 1919 eröffneten ersten „Ehe- und Sexualberatungsstelle“ seines Instituts vermittelt wurde, vor dem Hintergrund nationalsozialistischer Sterilisierungs- und Vernichtungspraktiken sogenannten „erbkranken Nachwuchses“ nach 1933 einzuordnen sei.
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/queerspiegel/magnus-hirschfeld-superstar-von-wegen--seine-dunklen-seiten-werden-langst-aufgearbeitet-12113057.html

Magnus Hirschfeld Superstar?: Von wegen – seine dunklen Seiten werden längst aufgearbeitet

Wird bei Magnus Hirschfelds Ehrung als Mitbegründer der queeren Emanzipationsbewegung etwas übersehen? Nein: Denn seine schwierigen Positionen zur Eugenik werden ebenfalls erforscht.
Rainer Herrn (Der Tagesspiegel)
#Hirschfeld|s
mrd_ill_be_back hat dies geteilt
6 Kommentare - Zeige mehr
mrd_ill_be_back
ja, sozialdemokraten halt
Kent Paint
...ich hab' gehofft, dass 's noch weitergeht... <3

also meine leseliste erweitert sich zwar, doch ist meine einzige quelle grad immer noch wiki(mitquerkreuzles'stöber) ich bin begeistert von dem Typen!
ich fläsh echt voll ab grad (also meinen superstar hat er***)

zur kontroverse:
moralethisch hat er den diskurs maßgeblich angeschoben und war eigentlich moralethisch seiner zeit weit voraus (also eine avantgarde, die unsere 2ww nachkriegsgesellschaft maßgeblich repräsentiert und erst jetzt in der masse der gesellschaft moralethisch überhaupt ankommt(rassismusdiskussion, geschlechterdiskussion, ...)

biologisch/med.
stellt sich halt immer noch die eine ethische frage, zu der er sich halt in der rhetorik seiner zt. seiner zt. positioniert hat(damaliger eugenik begriff - heutiger genetik begriff) und was aus heutiger zeit immer noch problematisch ist: die mündigkeitserklärung/entmündigung und was heißt ds für die sexuelle selbstbestimmung bzw. das "recht" auf fortpflanzung?

"(...) Zwangskastration erachtete er in bestimmten Situationen, wie bei schweren sexuellen Straftaten, für sinnvoll. Zwangssterilisation solle als eugenisch vorbeugende Maßnahme erlaubt sein können bei Menschen, die „geistig so verblödet sind, daß sie außer Stande sind über sich selbst zu verfügen“.[49] (...)" -Quelle wiki31.7.24

das ist der punkt.
finger in die wunde und paarmal umdrehen bitte...
es stellt sich ja immer noch diese frage, rein biologisch/medizinisch/ethisch
was maßt sich jemand an, über unmündige zu verfügen, ihnen eine reproduktionsberechtigung zuzusprechen, obwohl er sie entmündigt hat(entrechtet hat) und ihre bloße gebährfähigkeit zu missbrauchen oder dem risiko einer schwangerschaft auszusetzen und (so, rechtlich, in die "gebärpflicht" überzugehen)

ich schick erstmal los...

This website uses cookies to recognize revisiting and logged in users. You accept the usage of these cookies by continue browsing this website.