Phil
Cher @Dudababel, je ne vois pas l'intérêt de cette dispute de principe. Que veux-tu dire finalement ? Que tu es le gardien de la lumière et que tu viens la distribuer aux gueux pour autant qu'iels veulent bien se prosterner devant ta Majesté ?
Ben non, tes arguments ne sont pas convaincants. Je dirais mĂŞme qu'ils prennent des raccourcis vertigineux. Tu n'as pas le temps pour ces conneries ? alors abstiens-toi.
En revanche, orienter un enfant à pratiquer le jeune, c’est préparer son déséquilibre alimentaire et hormonal : c’est de la maltraitance et ça devrais être évident. J’espère que tu n’a pas d’enfants !!
J'en ai deux, ils vont bien merci. Où c'est que t'as vu "orienter un enfant à pratiquer le jeûne", alors qu'il était juste question de ne pas le forcer à bouffer ?
N’importe quel scientifique qui bosse sur le sujet te dira que le volume de la population n’a pas de rapport avec la date du dépassement, puisque c’est le mode de vie de la population en question qui est déterminant
Merci de me prendre pour le dernier des cons et de m'expliquer l'Ă©vidence.
La surface moyenne pour produire le volume calorique d’un être humain à l’année en permaculture est autour de 1000m2 (fonction du rendement).
Ah mais bon sang, c'est bien sûr ! comment n'y ais-je pas pensé plus tôt !
Mais euh, excuse ma totale incompétence et mon faible niveau intellectuel: c'est quoi le régime alimentaire du volume calorique d'un être humain à l'année ?

Ici, tentant énergiquement de transcender mon intolérable crétinisme, je vais te proposer ceci mon chou:
Je te donne 1000m2 à cultiver pour combler tous tes besoins alimentaires, et je te défends d'aller chercher quoique ce soit ailleurs. Je reviendrai voir le résultat dans deux ans. Ok ?
De la même manière, si tu propose de régler le cancer de la desertification des sols par une connerie qui sert à rien plutot que par une solution sérieuse et vérifiée, tu est partiellement responsable de la desertification puisque tu fait perdre à tout le monde le temps que nous n’avons plus.
Le lien ne fonctionne pas.
Merde me voilà responsable du cancer de la désertification des sols... parce que j'ai dit que la biodynamie (telle que je l'ai vu pratiquée) n'étaient pas pire que l'agro-écologie que j'ai vu pratiquée, ou que je pratique.

Et bien sache que j'ai lu et étudié au moins une centaine de bouquins qui tournent autour de l'agro-écologie, et que j'expérimente ces techniques activement depuis 15 ans (je sais c'est très peu). Parmi les meilleurs propositions il y a celle que je préfère: celle de Charles et Perrine à la ferme du bec Hellouin.
En attendant, j'ai pas trouvé mieux, mais je suis preneur au cas où.
J'imagine que tu es paysan et que tu as trouvé mieux, pour être aussi affirmatif, et parler comme dieu le père de l'agro-écologie qui va nous sauver de la désertification des sols que ces affreux biodynamistes ravagent.

Merci pour ce débat constructif.
Phil
... et en bonus:

Puisque 1000 m2 de surface cultivable suffisent à combler les besoins alimentaires d'une personne, selon les savants calculs de notre ami @Dudababel, j'en déduis que ces besoins sont comblés par un régime strictement végétalien ou végan (on voit mal comment il pourrait en être autrement, vu qu'une seule vache à elle toute seule à besoin de pas moins d' 1/2 hectare, soit 5000 m2).
Or, seulement 0.3 % de la population française est végétalienne ou vegan. A moins de forcer les 99,7 % restants à adopter, illico-presto et manu militari, le régime alimentaire préconisé, je crains que cette préconisation ne tienne guère la route...

... Or, notre ami, qui déteste les thèses malthusiennes, envisage gaiement de quasiment doubler la population mondiale tout en lui imposant le plus strict des régimes alimentaires végan.

Mais il ne dit pas de conneries: c'est tout à fait possible ! (en théorie de laboratoire !)

Mais même en théorie, son plan ne tient pas la route:
Si on cultive très intensivement sur 1000m2 (pour produire _le volume calorique d’un être humain à l’année _ ) et si on veut éviter la désertification du sol, ben... il faut nourrir le sol. En effet, si on prélève il faut rapporter.
D'où viendra la matière organique et autres minéraux qui va servir à nourrir le sol ?
D'après mon estimation personnelle, qui vaut ce qu'elle vaut, si on voulait nourrir le sol exclusivement de matières organiques végétales (et ne pas utiliser de fumier, comme on le fait en biodynamie), il faudrait au moins 1000 autres mètres carrés de cultures intensives et variées, et ne surtout pas la composter en tas (car le compostage, non seulement produit des GES, mais surtout diminue fortement par ses pertes dues au lessivage la quantité de matières produites).

Donc oui, éventuellement, on pourrait théoriquement produire le volume calorique d'un être humain à l'année sur 1000m2 + 1000 m2 pour produire la nourriture du sol, ce qui fait, si mes calculs sont bons, 2000 m2 de terres cultivables. En forçant tout le monde à se contenter de sa ration stricte de volume calorique.
Mais comme il y a un grand fossé entre la théorie et la pratique, j'ajouterai tout de même qu'il faut produire d'autres choses que le strict volume calorique indispensable sur nos terres agricoles disponibles. Il y a notamment les plantes médicinales, ou encore les petits superflus qui font que la vie d'être humain sur terre soit un peu plus agréable que celle des cosmonautes dans leurs boîtes à conserve.

This website uses cookies to recognize revisiting and logged in users. You accept the usage of these cookies by continue browsing this website.